您好，感谢反馈！

问题分析

核对 cann/ops-math 固定版本 8c1f633e3679，六个文件中列出的 17 处返回码断言确实被注释，所在 TEST_F 测试体和 TestGetWorkspaceSize 调用仍保留。这些位置缺少对 aclRet 的显式预期比较，存在返回码回归的检测缺口；现有材料尚不能确定注释原因，也不能据此判断存在有意掩盖失败的行为。

需要分别看待几类场景：

• cumsum 的两处是 ascend910B2_ 命名的 CUBE 用例，第三处是 BF16 用例中的 ASCEND910B 条件分支，其他平台分支仍有参数错误断言。恢复时需确认测试实际采用的 SOC 及对应返回值。
• logical_or 的四处涉及 NDHWC/NHWC、输入类型和输出转换组合，同文件其他用例仍有有效断言。另一个整体被注释的空指针用例不属于这 17 处。
• circular pad 的二维、三维正向各有两处，反向的二维、三维各有三处，覆盖普通输入、dtype 循环和空张量。其中 3d backward 空例原注释期望为 ACLNN_ERR_PARAM_INVALID，其他位置多为成功，不能统一改成同一个返回值。循环内的一处断言覆盖多个 dtype，17 是源码位置数。

处理方向

按文件分批核验并恢复有效断言是合理方向。可先逐例对照目标平台的接口契约和实际返回值，再恢复正确的成功或错误码断言；若原期望已过时，需要区分测试预期与实现行为哪一侧应调整，避免直接把当前返回值当作正确答案。

确实受已知缺陷或环境条件阻塞的用例，可以考虑按最小范围显式记录跳过原因、适用平台及关联任务，让覆盖缺口可追踪。分平台组织用例或明确平台条件，也有助于避免恢复后误报；返回码断言与精度验证需分别评估。

当前已完成六文件源码核查，尚未运行目标 UT。我们会继续确认各场景的预期与平台条件，跟踪断言覆盖的恢复方向。

您好，为了方便跟踪处理进展，我们将会把该issue按照不同算子做拆分，分别指派给对应责任人处理

您好，该问题已按算子责任人拆分为以下 3 个 Issue，覆盖原反馈的全部 17 处返回码断言：

• #4289：Cumsum、CircularPadGrad，共 9 处，已指派给 @xukaiwei。
• #4290：LogicalOr，共 4 处，已指派给 @sun-yibo1。
• #4291：CircularPad，共 4 处，已指派给 @yue-ma。

各子 Issue 均保留了原问题链接、相关源码位置和逐例核验要求，后续将在对应子 Issue 中跟踪接口预期、平台条件及断言恢复的验证结果。本 Issue 保留作为汇总跟踪入口；当前已完成拆分和责任人指派，本单issue将关闭，若有其他问题欢迎持续关注。