/assign @chenzeyu28

感谢提出 A6 MQSMLA 代码复用方面的建议。减少重复逻辑有助于降低维护成本，但需要先区分可以共享的通用逻辑与必须保留的平台差异。

目前实现并非完全没有复用：Host 侧的参数检查头文件已通过类型别名复用 SMLA 的参数信息、布局和轴定义，见公共类型定义。arch35 内核也引用了 SMLA 的公共常量定义，并使用宏集中定义部分模板参数。不过，这些片段还不足以判断您所指的 A6 重复逻辑及其可合并范围，也不能据此认定当前实现存在功能错误。

一个可行的优化方向是：针对行为一致的参数处理或辅助计算提取公共函数；涉及量化模式、布局及平台相关执行分支的部分，则保留明确的差异入口，避免为了减少代码行数引入更复杂的模板分支。调整时需要兼顾可读性、编译成本，以及原有计算结果和性能是否保持不变。

方便补充一处您认为重复的函数或代码片段，以及希望与哪部分实现复用吗？这有助于明确建议针对 Host 侧还是内核侧，并进一步评估适合局部提取公共函数，还是需要调整更大范围的代码结构。