Closed
[Question|问题咨询]: 950产品上DataCacheCleanAndInvalid与asc_dcci_entire_ub的支持差异 #1821
GRJ_XIDUOAdd on Sep 30Closed at 26 days ago
Sep 30 Added label: question
GRJ_XIDUO
Sep 30 Comments:
Sep 30 Comments:
您好,感谢您的咨询。
经确认,上述两个接口对应的硬件指令一致,950产品支持该能力。
目前C API尚未提供对应实现,我们将补充
asc_dcci_entire_ub()接口实现,并同步更新文档中的约束说明。相关修复预计于9月30日合入,进展可关注:https://gitcode.com/cann/asc-devkit/pull/6512。


Sep 30 Assign GRJ_XIDUO as responsible person
Sep 30 Associated pull request
26 days ago Deleted associated pull request: feat: [9.2.0] 为950产品新增asc_dcci_entire_ub接口支持
GRJ_XIDUO
26 days ago Comments:
26 days ago Comments:
您好,相关PR已合入。
我们先关闭issue,后续有问题欢迎继续交流~


26 days ago changed custom state from 进行中 to 已完成
26 days ago Close issue
26 days ago Added label: resolved
26 days ago Associated pull request
问题描述
对比Basic API与C API的数据缓存清理接口时,发现二者在950产品上的支持说明存在差异,希望咨询其原因。
Basic API的
DataCacheCleanAndInvalid在950产品上支持以下调用形式,其中localtensor为LocalTensor:AscendC::DataCacheCleanAndInvalid<uint64_t, AscendC::CacheLine::ENTIRE_DATA_CACHE, AscendC::DcciDst::CACHELINE_UB>(localtensor);而C API的
asc_dcci文档在“约束说明”中提到:950产品不支持asc_dcci_entire_ub()接口。该接口的功能描述为刷新整个DCache中包含UB地址的所有有效Cache Line。相关文档:
希望确认以下两个问题:
DataCacheCleanAndInvalid调用与asc_dcci_entire_ub()所对应的硬件指令是否一致,包括指令参数、操作范围及目标缓存域?