💡 建议：NormalDispatcher::owner_guard() 与 SmcDfxDispatcher::owner_guard() 仍是本 PR 想避免的写法

host_guard() 改成了 m_owner_weak.lock()，i_aggregate.h 的注释给出的理由是：final-release 窗口内不能对裸指针调用 shared_from_this。但同一文件第 64-75 行的 NormalDispatcher::owner_guard()，以及 i_smc_dfx_dispatcher.cpp:336 的 SmcDfxDispatcher::owner_guard()，仍然是 is_managed() + shared_from_this() + catch。

这两个函数现在经 Scheduler::register_task() 进入 RunState，结果决定 has_owner / can_retire，直接影响 unregister_task 是“等待”还是“退休不等待”。建议二选一：

1. 同样在 set_owner_object() 时保存 weak_ptr，owner_guard() 返回 lock()，三处统一；
2. 或者在这两个函数的注释里写明：它们只会在宿主确定存活时调用（不会出现在 final-release 窗口），所以 shared_from_this 是安全的。

否则读者会看到同一类操作有两种安全性假设。

💡 建议：复用回收的 RunState 时未刷新 owner_guard，依赖隐式不变量

register_task 从 m_retired_states 复用某个 state 时（行 62-64），直接 entry.run_state = state 并强制 next_run_ms = UINT64_MAX，隐含假设"被回收的 state 一定仍在运行"。当前确实成立（unregister_task 只把 running==true 的 state 迁入 m_retired_states），所以行为正确。

但需要注意的是：复用路径不会重新调用 task->owner_guard() / 重新派生出 owner/has_owner/can_retire，而是沿用上一次注册时的 owner 引用。对于 can_retire 的托管任务（通常宿主即任务自身，如 owned_async_task）这无影响；但若某类任务在"注销期间宿主上下文发生变化"后重新注册，将复用旧的 owner guard。

此外，复用期间同一 RunState 同时存在于 m_entries 和 m_retired_states（靠 complete_task 在完成后清理），属于瞬时双引用。建议：复用前先从 m_retired_states 中移除该 state（保持单一所有权），并将"回收 state == 正在运行"这一不变量显式注释或断言出来，降低后续维护误用风险。

💡 建议：宿主析构窗口内的跳过分支会让调度定时器每 10ms 空转一次

has_owner && !owner 时直接 continue，entry.next_run_ms 仍是已到期的旧值。随后 arm_next() 计算出的 min_next <= now_ms，delay_ms 被钳到 MIN_TICK_MS（10ms），于是 on_timer 每 10ms 触发一次，每次都走到这个分支，一直持续到宿主析构走到 unregister_task。

如果宿主析构在 unregister_task 之前还要等别的慢操作（例如 wait_for_tasks 等另一个在途的 I/O 任务），这段空转可能持续较长时间，并且是在 I/O executor 上。弱引用一旦失效就不可能恢复，所以这里可以直接把该项挂起：

if (entry.run_state->has_owner && !owner) {
    entry.next_run_ms = UINT64_MAX; // host is in final release; unregister_task will remove this entry
    continue;
}

UINT64_MAX 在本文件已经表示“不参与排期”，arm_next() 会自动忽略这一项。

⚠️ 警告：任务未决时 m_retired_states 持续保握宿主，且无超时回收路径

当 lifetime_bound_to_owner() 的托管任务在 in-flight 期间被 unregister_task 迁入 m_retired_states 时，其 owner_guard（由 on_timer claimed 分支在行 246 写入的强引用）会一直保留在该 RunState 中，直到异步 future 结算并由 complete_task 中 std::move(state->owner_guard) 释放。

complete_task 仅在 future 完成后被调用。若某次硬件读/异步操作挂起、永不 resolve，则该宿主对象将被永久钉住而无法析构，对应的 RunState 也一直滞留 m_retired_states（唯一兜底是 clear()）。

旧实现虽然也有"完成任务前保留 owner_guard"的行为，但不会把这个 state 放进一个独立的、只由完成路径清理的容器。建议至少补充注释说明这一约束；如果可能，为长时间未决的托管任务考虑超时/放弃策略，避免挂死造成宿主泄漏。