openLiBing可接管PR, PR详情链接:
https://www.openlibing.com/apps/transitionPrDetail?owner=Ascend&repo=pytorch&number=39354&platform=gitcode&codeHostingPlatformFlag=gitcode

Thanks for your pull-request.
The full list of commands accepted by me can be found at here。
You can get sig-info at here

PR Approval Progress

✅ Congratulations! All modules have met the lgtm and approve requirements.

Module Approval Details

💡 Tip:

• Committer can comment /approve or /lgtm
• Commenting /approve implies both code review (lgtm) and intent to merge (approve)

CLA Signature Pass

Windwindzzz, thanks for your pull request. All authors of the commits have signed the CLA. 👍

Linking Issue Notice

@Windwindzzz , the pull request must be linked to at least one issue.
If an issue has already been linked, but the needs-issue label remains, you can remove the label by commenting /check-issue .

当前仓库存在以下 保护分支 ：

评论 /sync <branch1> <branch2> ... 可将当前 PR 修改同步到其它分支（创建同步 PR）：
a) 如果当前 PR 是 Open 状态，同步操作将延迟到 PR 被合并时执行
b) 如果当前 PR 已经 Merged，将立即执行同步操作

注意：

1. /sync 命令可以指定同步到多个分支，仅最后一个 /sync 命令生效
2. 如果创建的同步 PR 不正确，可通过向同步 PR 的源分支提交轻量级 PR 完善，或使用 /close 命令关闭

Ascend docs pipeline is running...

compile

compile

✅ 跳过 docs ci 检查，没有需要检查的文档文件

Ascend docs pipeline is running...

Ascend docs pipeline is running...

代码审查

✅ 未发现问题

基于对当前代码和 PR 标题的分析，以下是变更摘要：

变更摘要

此 PR 修复了 _copy_from_and_resize 函数中过于严格的 resize 条件。原实现中，resize 触发条件加入了额外的约束（结合 PR 标题"relax"暗示，很可能是在 self.sizes() != dst.sizes() 基础上叠加了 self.numel() 等更严格的校验），导致在某些合法的 size 不匹配场景下未能正确触发 dst.resize_as_(self)，进而引发后续 TORCH_CHECK 失败。本次改动将该条件放宽为仅依赖 self.sizes() != dst.sizes() 判断，使 resize 行为与函数名语义保持一致。

主要改动

• 放宽 resize 触发条件：torch_npu/csrc/aten/ops/CopyFromAndResizeKernelNpu.cpp 中第 12 行的 if 条件被简化为仅检查 self.sizes() != dst.sizes()，移除了原先附加的约束（如 numel() 相等性或其他限制），使得只要源张量与目标张量 shape 不同即触发 resize_as_。
• 函数行为与语义对齐：_copy_from_and_resize 的 resize 逻辑现在覆盖了更多合法的 size 不匹配场景，避免了因过于保守的条件导致拷贝失败的问题。

✅ 跳过 docs ci 检查，没有需要检查的文档文件

✅ 跳过 docs ci 检查，没有需要检查的文档文件

/lgtm

/approve